据国家地震台网测定，2006年07月04日11时56分24.1秒，在河北文安发生M5.1级地震，震中位于北纬38.9度，东经116.3度。据我省地震台网测定，2006年07月04日11时56分26.2秒，在文安发生M4.8级地震，震中位于北纬38.9度，东经116.3度。

 

爽！

尽管是去年的。

雨滴下落，但不是价格下落：2005年3月22日，美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科的加油站，汽油的价格映在雨滴上。此前的两周，汽油价格上升幅度超过12美分，创下新高，达到每加仑2.13美元

 

光头的团结：2005年5月3日，美国偌纳克教会学校，18岁的Andrew Gillespie患上了骨癌，他知道自己将在化疗中掉光所有的头发，于是在治疗之前理了光头。回到学校后，他发现同学们陪他一起也都理成了光头

4月20日，在伊朗首都德黑兰，一个小女孩在前国王巴列维的王宫花园内嬉戏。近来，以美国为首的西方国家不断对伊朗施加压力，要求其中止一切核活动。在危机下，伊朗人民的生活仍正常有序地进行着。 新华社记者徐俨俨摄

 

艺术专业的大学生在前国王巴列维的王宫花园内进行绘画写生。新华社记者徐俨俨摄

 

发表者: 江南无水

 

网络上有一个帖子，很是精彩：中国说崛起，美国笑了。那意思就是说在美国人看来中国离真正崛起还差的很远。于是就当中国人这句雄心勃勃的话为黑色幽默了。其实还有一个幽默，那就是大陆说统一的时候，台湾笑了。

每一个大陆同胞都有统一情节，这应该归功于我们几十年锲而不舍的教育。当大陆的娃娃一进校园认识汉字，可能就有宝岛台湾的字眼，于是那份情节就这样早早地种在了每一个大陆人的心里，伴随着生命的成长而成长。

于是谈起中国的统一，每一个大陆同胞都是行家。台海一有风吹草动，那心里的统一之树就会迎风摇动，缭绕着并不宽敞的心扉。虽然外人很少看到我们走上街头，高声呐喊统一，但是我们心里却都有一竿秤，秤出李登辉是个邪种，陈水扁是个孬种，马英九是条汉子。

犹如瓜熟蒂落，那统一情节的大树一旦枝繁叶茂，我们不期待它结硕果，至少也期待它开红花。但现实的情景却令人们伤心不已，两岸三通久久未实现，九二共识不被人台湾当局接受，尽管台独的气焰由于连宋登陆而稍为遏止，但两岸关系依旧如这隆冬腊月的天气，散发着阵阵寒意。

于是人们开始期待2008年，就像期待北京奥运会一样。等着马英九一当选为台湾领导人，两岸关系立即就会如芝麻开花节节高。两岸三通等技术问题不言而喻，甚至统一大业也顺理成章，似乎马上就要实现了。

但是结果真会我们想的这么简单吗？当大陆人们已经习惯任何事都由我们的父母官说了算的时候，不要忘了，台湾同胞已经告别了蒋家一言堂的时代；不要忘了，如今的台湾已经不是官天下，而是人民天下了；任何事情不是执政者说了算，而是人民用选票说了算。即使马英九两年后成为了台湾的领导人，但是他也必须小心翼翼，如履薄冰，按台湾大多数人的意愿处理着任何事情，当然包括两岸关系。即使他有浓厚的中国情节，即使他豪情万丈想统一，但是这一切都不由他说了算，尽管因为他两岸关系确实有可能会好转。要知道，这个时候民进党在下面看着，不赞成统一甚至不赞成两岸交往的民众望着，大量的中间选民瞧着，只想维持现状，不想统一的老百姓盯着，按照我们官方说法，就是维持现状的占大多数，但这并不意味着就可以牺牲那少数人的意志，即使十个马英九，又奈何奈何？

只所以有这样的偏差，是因为两岸不同的政治制度造成了人民不同的思维方式。大陆同胞总是以为换个领导人，就是换一个天下，等着伟人一言九鼎，什么事情做不成？而台湾却什么事情都必须在无数种政治力量的碰撞和协调中才能得出一个结果。如果说我们的民意是一个拳头的话，他们的民意却是天女散花，五花八门，而任何想只肯定一种民意而忽视其他民意的政治行为都会招来致命的后果，那就是下台。所以即使连宋登陆，大陆是做的热热闹闹，而台湾依旧是纷纷扰扰。如此民意的不对称，造成的一个结果就是我们的拳头不知道应该往何处打，究竟哪些人痒了，哪些人痛了。寄希望于台湾人民不假，可是这样自由的社会这个人民已非大陆所谓的人民了。假如蒋介石还在，那么可能他一个“回心转意”，台湾大陆立即就能统一。

于是马英九没有成为台湾领导人的时候就开始谈两岸关系了，原因就是让台湾个阶层怀着不同想法的人民知道，他虽然主张台湾的终极（注意是终极）目标是统一，还有个前提就是两岸都已经处在民主，自由，均富的前提下才能谈。而近日他又指出独立、维持现状和统一都是台湾的选项，但是国民党认为独立不是选项。那么维持现状和终极统一才是国民党的选项。而统一又只是终极目标，那么维持现状就是国民党万一能重新执政后的唯一选择了。而这虽然比起民进党闹独立要强，但是对于大陆人民而言，却不是个滋味。当有人问永远有多远的时候，我们也不禁问一句，终极是哪一极？

可能会让大陆人民失望了，两岸统一或许是一定能实现的。但是那是一个很遥远很遥远的未来了，马英九讲统一不是他们这一辈所能看见了。其实何止是他们这一辈，就是我们，还有我们的下一代和下一代的下一代或许都是看不见的。如此虚幻的将来，我们现在就高喊统一，台湾人民能不笑吗？

那么我们把心中的统一情节按一按，耐心一点，理智一点，现实一点。多给台湾人民一点尊重，少一点无谓的伤害。在义正词严地反击那些台独言论的同时，也多改善我们身上阻碍统一的因素。期盼我们的民族有朝一日能在两岸人民的共同期盼中走向统一，更期盼大陆也能早日实现民主、均富的理想。

 

中国农民在全球化浪潮中沉默(转)
● 林烟（香港）

　　在12月中旬，“东方之珠”香港城中最热的话题不是明星八卦、政制改革、圣诞消费，因为除了这些常规话题之外，香港正在举办第六届世贸部长级会议。这次会议给“东方之珠”增添了更多色彩，让香港变得比明星还闪耀，气氛比政改游行更紧张，大街小巷也比以往圣诞更多了些意外的“游客”。

　　这里说的“游客”不是参加WTO部长级会议的各国政要，而是那些反世贸、反全球化的示威者。这次来香港示威游行的人五花八门，包括反全球化组织、环保机构、热心的社会分子。在这形形色色的人潮中，最引人注目的当然是来自世界各地的农民代表。根据香港各大媒体的报道，这次来港示威的农民来自韩国、菲律宾、印尼、法国等。

看不到踪影　听不到声音

　　世界贸易组织部长级会议在香港举行，引来了这么多抗议示威，不管是好是坏，既然在中国领土上举行，那至少就该带些本土色彩。但是，在这众多发展中国家农民的游行大队中，唯独不见中国农民的踪影。

　　尽管游行中也有少数人高呼为中国农民争取权益的口号，但毕竟这些极少数的组织和个人不是中国农民，不能起到现身说法的作用。拥有世界最多农业人口的中国，竟全无农民代表来香港，在这个中国的土地上，表达中国农民的愿望和诉求。

　　在此次世贸会议上，各国最大的分歧将仍然是发达国家对农业补贴的问题，发达国家不仅农业现代化，而且享有大量的政府补贴。相比之下，中国农民的境况就大不相同，中国农村税费改革虽然免除了农业税，但谁都知道中国农民仍然在交付很高的税，中国农村离真正零税率还差很大距离。这种情况下，农业贸易一旦开放，中国农业凭什么和外界竞争？

　　事实上，仅以广西为例，入世之前一个普通糖农的年收入可以达到2000到3000元人民币，入世后大批廉价糖进入中国市场，导致广西糖农年收入下降一成多。

　　另外，发达国家对棉花也给予大幅补贴。讽刺的是，美国贸易代表波特曼在世贸开幕前一天夸奖中国成为全球榜样，因为中国开放了棉花市场，现已成为全球棉花第一进口大国。中国得到美国这样“夸奖”的背后，谁在倾听近一亿棉农的声音？

并非自愿沉默　而是没有权利

　　中国是农产品开放程度最高的国家之一。2004年，中国入世三年后更首次出现了农业贸易逆差。很多欧美农产品在补贴后进入中国市场，但相比之下中国农民不仅要缴税，而且很多农产品在出口时更遇到重重阻栏。由此看来，中国农民更加需要表达自己的声音，为自己辛苦耕耘的产品争取公平贸易的待遇。那么，究竟为什么在香港众多农民示威的声音中，唯独中国农民保持沉默？

　　沉默的第一个原因是农民缺少知情权。大多数农民根本不知道自己的处境。笔者没有作过调查，但凭直觉相信中国大部分农民不知道世界很多国家的农民受益于机械现代化的同时，还享有来自政府的巨额变相补贴，他们也不知道农业贸易开放对他们的生计意味着怎样不公平的待遇。甚至，中国农民可能还不知道世界贸易组织是一个怎样的机构。没有一个组织机构或本地媒体告诉9亿农民，香港举行的盛会和一些农产品价格突然下滑之间有怎样的关联。

　　沉默的第二个原因是农民没有组织权。9亿农民就算了解他们受到的不公平待遇，又怎样？韩国、印尼等国派来香港的农民代表都来自当地的农民联盟。而相比之下，在社会主义的中国，并没有一个真正为农民争取权益的组织。

　　中国共产党代表的是大众的声音，农村人口无疑占了中国总人口的大多数，中国政府却没有派出一个农业代表来香港，反对发达国家的农业补贴政策。就算有一个民间组织愿意筹款出资赞助农民来香港示威，中国政府又会以怎样的态度对待这个代表大多数人口的组织机构？

替弱国争取权益　

更应为自己人做主

　　沉默的第三个原因是农民没有发言权。表面看，中国农民没组织支持，为了参加一场声势浩大的游行，没钱也没精力千里迢迢赶来香港。但其他的发展中国家农民又怎么有钱来香港示威呢？他们靠的是为大众农民说话的机构，可以自由来香港示威。

　　中国农民就算有了组织，筹到了钱，办入境手续也会困难重重。中国内地和香港政府到底会不会给游行示威的中国农民签发入境许可，让他们来香港向世界诉说他们的困苦？

　　中国农民受WTO农业问题的影响虽并不像韩国等国严重，但韩国农民比中国农民要幸运。他们了解世界贸易走势，有自己的组织，受到不公平待遇后可以来到国际大都市大声疾呼。

　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格里茨教授(Joseph Stiglitz)认为，弱小的发展中国家谈判筹码不多，世贸谈判必将受到欧美等强国的牵制，所以他提出中国应该起到团结发展中国家的作用，为弱国说话。或许中国在团结其他发展中国家的同时，可以更注意聆听中国农民的声音。

　　农业问题已经成为WTO谈判的关键，这其实也在督促包括中国在内的所有农业人口大国反思自身的农业政策，认真关注农民生计，改革农民赋税中的不合理部分。与此同时，更应该寻找一个有效渠道，表达占中国人口大多数的农民的心声，真正为农民争取知情权、组织权和发言权。

按：98年的一个老帖，太老了，但是有趣。

 

吴庆康

　　5月的印尼暴动、9月的克林顿性丑闻报告书公布和安华下台事件，不只是全球各大报章的头条新闻，同时也是网际网络的主要网上新闻。

　　政治事件纷纷上网，这是网际网络九八年的一大发展趋势。政治在网络上发挥了什么作用？人们要以怎样的标准来斟酌网上政治的可信度？政治人物如何利用网络扩张势力？甚至，网络会不会——在司法、立法和行政之后——继大众传播媒介，形成所谓「第五权力」？

　　最近的克林顿和安华事件中，除了一些报章中某些露骨的文字描写外，引起注意的，是经常在这两起政治事件中出现的网际网络这个名词。

　　美国众议院 9 月中在网际网络上公布针对克林顿和莱温斯基性丑闻的报告当天，全世界的网络迷蜂拥上网。斯塔尔的报告出现在几十个网站上，各地的网络服务供应商都“生意奇佳”。美国第一大网际网络服务供应商“美国线上”当时的上网率比之前增加了30％，上网阅读克林顿性丑闻每分钟达75万次。CNN的网站也因为克林顿性丑闻而创新记录，当天下午每分钟的上网率达到34万次！

　　当性丑闻录像带被公开时，全球估计有上亿人通过电视或网际网络观看这个录像带。

　　拜现代科技之赐，克林顿性丑闻的一点一滴以空前的速度得以传送到全世界各地，证明了很多人其实已经从非传统的管道去得知重大政治事件的细节。

　　有一天晚上，在一个主题为美国政治的网际清谈频道中“徘徊”约半个小时，当时有20多人都很认真地在讨论克林顿事件。

　　我问其中一个名为约翰艾迪生的美国人，他为什么选择到网上谈论总统。他说：“因为我不完全相信报章和电视新闻。”

　　约翰艾迪生认为网际网络和政治的关系，就好像传统咖啡和新一代咖啡。“以前喝咖啡没有什么花样，但现在很多咖啡屋推出种种具诱惑性的新品种咖啡，四处诱惑比较年轻的消费者。重要的是，喝了之后会发现原来咖啡不只一种喝法。还有，喝咖啡是会上瘾的，就像网际网络……”

　　克林顿的网络效应只是众多例子中的一个，之前还有 5 月的印尼暴动事件，之后还有 9 月的安华事件，都在网上打开令人担心的震撼力。有人在网络上尝试增强自己的政治地位，也有人企图利用网络制造社会动乱，显示出网际网络正对一些国家的民主制造成冲击。

　　《联合早报》总编辑林任君认为，网际网络是否会对一个国家的民主制造成威胁，在很大的程度上取决于社会的结构是否稳固，社会是否有足够的成熟度去面对这样的挑战，以及国民的认识水平到底有多深。

　　林任君说：“以新加坡的情况来说，我觉得网际网络和政治的关系，并没有给我们的社会带来什么严重的影响，因为基本上，只要是谣言，都不会有生命力。”

　　其实早在去年英国戴安娜王妃逝世时，网络和时事之间已经有了很明确的挂钩关系。一个又一个纪念戴安娜王妃的网页设立之快速、内容之丰富和制作之精美，已经让很多人开始明白网际网络的“无所不能”，以及给传统媒体带来的大挑战。

　　发展到了今年 5 月的印尼暴动事件，网际网络的“无所不能”又进入了另一个层次。

　　在那两个月，几乎每天晚上都会收到陌生人的电邮，一些是通知我可在什么网址看到印尼华人妇女被强奸的真相（包括文字和图片），另一些是不同团体所发出的呼吁，要网友响应对印尼政府的抗议运动。

　　马来西亚前副首相安华被革职后，网络上也突然涌现许多改革运动资料的网站，各种各样的言论选择在网络这个不受控制的空间散播，已经完全超出了网络新闻的框框，进入了网络政治的范围。

　　原本并不相信网际网络能够在政治上起着一些什么作用，但再对比一下报章的新闻，惊讶地觉察到许多传统媒体的漏网消息，都轻易地“回到网上”，不论真假，连锁反应非常猛烈，才不过一个黑夜白昼，就渗透全球有网之处，引起了各阶层人士不同程度的震惊。

　　最糟的是，网络上的消息是真是假一时之间很难考证，就像曾经在网络上流传的许多印尼妇女遭强暴的图片，引起世界各国的强烈谴责，但事后才发现原来其中不少图片都是张冠李戴。

　　不论真假，问题就在于，很多人已经明白网际网络所能够制造的“虚拟恐慌”，而加以“利用”。

　　不久前，马来西亚警方逮捕 4 名通过网际网络散播印尼外劳将制造骚乱谣言的人士，还侦查出一名企图借助网际网络引发种族仇恨，以引起混乱的不良分子。

　　据知，这个人起初以某个种族的身分与另一名同族人士在网络中对话，然后再以另一个种族的身分谈话，最终计谋得逞，成功在网络中制造了混乱。

　　我们要怎样才能够避免纯真的网络使用者被卷入不真实的其中？

　　林任君说，传统媒体在这方面当然也就得扮演好自己的角色，才能够在人民间取得信任。因为当网际网络成为一个新的媒体时，人们会把从这个新的管道取得的资讯，拿来与报章和电视的消息作比较。一旦缺乏说服力，传统媒体就会受到置疑，社会结构也会随着遭受到冲击。

 

　　网际网络够带动政治的作用，可从最近的安华事件中显而见之。

　　安华的支持者（或中立者）在网络上的新闻组 soc.culture.malaysia 中激烈讨论安华和首相马哈迪之间的斗争，你一言我一句，每一分钟都有人发表新的言论或回应别人的意见，字里行间所能够引起的煽动作用就像雪球越滚越大，与现实生活中相比只怕有过之而无不及。

　　但南洋理工大学传播学院副院长汪炳华博士对网络的真正政治作用有所怀疑。

　　他说：“安华事件是个别的例子，因为有一些消息在当地的传统媒体中被封锁，因此人们转向网际网络得知消息。相比之下，网际网络在这种形势下就显得很强大，但实际上它的功力，以目前的情况来说，仍然是有限的。”

　　汪炳华博士解释说，网际网络仍然很新，真正使用这个新媒体的人还是属于少数。根据资料，在美国只有 2% 的人口完全依赖网际网络得知新闻资讯。新加坡的网际网络渗透率也只有 10%，其中单靠网络看新闻的用户，肯定只是一小部分。

　　汪博士说：“在理论上来说，网际网络的政治作用很大，但一旦化为实践，却未必如我们所想象的那么厉害。”

　　但他同意网际网络最具伤害力的一环就是错误讯息的传播，或刻意的引起政治误差。

　　在上一届的我国大选期间，就有一些人在网际网络上冒充政府领袖，发表不负责任的言论。这也是政治和网络扯上关系后的一个严重负面效果。

　　人民行动党青年团网络小组组长霍民康说：“我相信言论自由，但不相信不负责任的言论。”

　　霍民康认为言论自由并不是以匿名，或以假的电邮地址制造谎言，而东窗事发后又以没有言论自由来进行抗辩。

　　“那是言论专横，不是言论自由。”

　　在美国只有 2% 的人完全依赖网际网络获得新闻资讯，新加坡的网际网络渗透率也只有10%。

　　另外，人民行动党青年团网络小组组长霍民康认为，政治性网页对新加坡社会并没有带来太意外的冲击，因为我国的司法和政治透明度一向很高。

　　网络和政治，是否也在新加坡引起了社会冲击？

　　霍民康在谈到新加坡的网上政治气候时说：“表面上看来，网际网络并没有给我们的政治环境带来任何改变。新加坡人仍然从报章和电视新闻上组织自己的新闻观感。”

　　但从较宏观的角度来看，会发现政治早已渗入网络中。当人民行动党青年团网络小组几年前开始参与网络新闻组（soc.culture.singapore）的讨论时，网络上到处是“X-档案”式的阴谋论，像网络审查制、政府追踪网络使用者的网上活动，以及政府贪污等等。

　　霍民康认为那是政治性网页在本地的第一个发展阶段。他说：“人们利用这个空间，通过电邮和新闻组来发泄不满的情绪。”

　　但到了第二个阶段，人们开始对这些呐喊感到闷了，他们开始要求一些有深度的政治分析。在得到任何最初的消息时，他们也都会先查证再相信。

　　进入第三阶段，网络不仅是一个传播工具，也成了联系人们的看法、政府资讯，以及私人和公众的枢扭。

　　虽然对一些国家来说，网际网络被视为一股强大的自由力量，但霍民康认为，政治性网页对新加坡社会并没有带来太过意外的冲击，因为我国的司法和政治透明度一向很高，现在我们反而能够更快捷地收取、消化，并再传播各种资讯，没有人能隐瞒事实。

　　关于谣言和不负责任的言论，“谣言止于智者”的说法似乎也适合用在网络上。一些人认为网络有一种自我改正的结构。对于没有根据的传言，虽然起初会在网上引起激烈反应，但过不了多久，这样的传言会不攻自破，变得毫不可信。

　　以人民行动党青年团网络小组来说，这些年来，负责人从在网上“公开避谣”，到通过电邮以更个人的方式作直接交流，已经建立了一定的可信度。

　　霍民康说：“我从网上政治学到了重要的一课，就是在网络的讨论中一定要有耐性和宽容性，即使对方的指责完全没有根据，这才能够有所交流。”

　　新加坡的网上政治若继续以同样的方式建立起人们的信心，天气必定会越来越清爽。　　　　

　　政治人物上网，也已经不是新鲜事。只是如果这些政治领袖试图利用网络来达到某一种政治目的的话，是否真如我们想象中轻而易举？

　　汪炳华博士承认政府领袖和人民在网络上的交流，是政治上网后的最大卖点。但他认为这个最大的卖点却会随着网络的发展而渐渐淡化。

　　“主要是因为一旦人们能够和政府领袖毫无顾忌地在网上交流，那将会是无止境的。我们需要有大量的时间和人力来完成这样的交流工作，而要维持网页也是一件很花钱和精力的事，而且还要亲力亲为，一点都不容易。”

　　另一方面，网际网络还不能够称得上是大众媒体，它只是一种新媒体。目前的使用者仍然不多，而且局限于受教育较高，对科技不陌生的新一代，并且以男性居多。

　　任何政治人物要利用网际网络来扩张自己的势力，那他所能够触及的范围也必定局限在社会的某个特定阶层而已，这绝对不是有效的政治手段。

　　汪博士因此认为，当越来越多人熟悉了网际网络后，这个新媒体未来只会成为另一个传播资讯的政治管道而已。

　　事实上，只要抽空浏览一些政治人物的网页，就会发现执政党通常都没有过于强烈的政治宣言，一般来说都是让网友对网中主角有更深的认识。反而是反对党如澳洲的一族党领导人汉森，其网页就比较有冲击力，串连后网上马上出现的字句是：“你正在一个传播媒介不要让你知道的网页上”，之后则有不少攻击传播媒介的文字。

　　但随着汉森的落败，她的网页是否还会起着任何冲击作用，就难说了。

　　针对我国领袖是否会像一些政治人物，利用网际网络来宣扬自己的政治理念。霍民康说，这其实已经不再是新闻。

　　人民行动党青年团网络小组，是新加坡第一个利用网络来发表领袖的政治观感并鼓励民意反应的组织，除了将总理或副总理等领袖的言论上网外，国会议员如杜世杰博士也曾经在网上解释政府的政策，并在网上以即时连线的方式与网友进行交流。

　　霍民康说，网络政治要健康的成长，政治网页的网主就得在各种资讯和意见之间取得平衡。

　　“如果我们一味将批评性的言论都删除，只将政府的政策或意见一面性地呈现出来，那就和一般在地铁站所拿到的产品宣传单没有两样。”

　　从过去几年的经验，他们经常收到的询问有关政府政策的电邮，几乎都来自学生和服役人员。霍民康因此认为本地的网络政治将对熟悉科技的年轻一代有较大的影响。

 

　　在一片网际网络的声浪中，不少政治人物也纷纷上网。

　　浏览一番后，发觉这些政治人物的网页和一般的个人网页其实没有什么分别。在这些网页中，我们同样可以看到网中主角的履历、生活、工作、信仰、理念（当然，你也可以把它当成是一种政治目的），甚至是个人嗜好、兴趣，以及图文并茂的家庭生活。

　　没有很“强烈的诉求”，只是同样采取了很自由的方式，让网友看了后自我消化。

　　这里提供一些新加坡政治领袖／政党，以及我们邻居的领袖的网址：

　　●新加坡总理吴作栋／资政李光耀：www.gov.sg
　　●新加坡反对党国民阵线：www.nsp.org.sg
　　●马来西亚首相马哈迪：www.jaring.my/pmd/cabinet/pm.html
　　●菲律宾总统埃斯特拉达：www.erap.com
　　●香港立法会议员刘慧卿：www.emilylau.org.hk
　　●印尼总统哈比比：habibie.ristek.go.id
　　●亚细安：www.asean.or.id
　　●马来西亚巫统：umno.org.my
　　●澳洲一族党议员汉森：www.gwb.com.au/onenation/index1.html

对中国人民而言，无疑是一个好消息，否则真的不知道何以告慰先辈亡灵。

不幸的是，日本失去机会的主要原因是他们不愿意转让技术，而不是中国人的铮铮铁骨。

老听见中华复兴的口号，究竟复兴些什么？

伊朗总统内贾德关于“把以色列从地图上抹掉”的言论，实际上是不是针对以色列，而是针对美国的言论。下面进行解读：

　　1. 内贾德的言语不是无意识的而是有意的。他是民选总统，平时的言语难以乱说，这是为了博取民意养成的习惯。B.伊朗国内随后进行的反以色列和美国的游行，以及一些官员的支持言论说明内贾德是有意为之的。

　　2. 内贾德的言论并不说明他胆大妄为。因为伊朗人民明白面对帝国主义，忍让退缩是没有用的，帝国主义是没有林什么吝悯、同情、民主可说的，帝国主义的眼里只有利益。伊拉克就是一个明显的例子。萨达姆真有核武器就不会沦落到现在的样子。

　　3. 年初美国已经作好了各种侵占伊朗的准备，可是在伊朗总统哈塔米带领媒体参观伊朗核设施暗示拥有核武器后，美国就偃旗息鼓，转变态度了。现在的英国心怀鬼胎，再次宣布准备对伊朗动武，并声称伊朗要六年后才能搞出核武器。明显的是想诱使将信将疑的美国攻击伊朗，好浑水摸鱼。内贾德的话语内含明显的警告、暗示意思，就是伊朗已经拥有核武器，别轻举妄动。是的，有什么能把一个国家从地图抹掉，当然是核武器。

　　4. 另外在迫不得已勇敢的面对挑战的同时，伊朗人还有争当伊斯兰世界领导的政治目的。原来的伊斯兰天然领袖埃及由于跟美国现在过从甚密，已失去一部分伊斯兰国家的信任，萨达姆有成了美国的囚徒。借机、乘势的获取伊斯兰国家的领导地位是伊朗的长远目的。

　　5. 伊朗总统的言论是有意为之，因为伊朗具备了充足的底气。

A.民众绝大数的支持。B.拥有核武器或具备马上生产核武器的条件和技术。C.现在的美国有点孤家寡人的味道，真正支持美国的国家不多。D.居鲁士、大流士的波斯帝国梦还激励着伊朗人民，加之伊朗的地形复杂。还有美国攻打被收买了军队的伊拉克还要几十万军队。

现在如果面对斗志昂扬、决心统一的伊朗军队，不知道需要多少的美国军队才能完成任务。美国的低调反应充分说明了伊朗策略的正确。与其让人窥视、压迫，还不知敌人能否放过自己。不如正面的反抗，争取自己的地位，获取其他正义的支持。内贾德的言论并非是想自取灭亡，而是争取获得尊重。虽是针对以色列，实际是针对美国。再说布什的难受。自认为是强大帝国的美国处理国际事物一直是高调，为什么现在面对伊朗的极端言论反应低调？因为布什政府难受。

难受来自于下面的几个方面：

       1. 伊朗的极端言论说明了他们拥有或随时拥有核武器。常规的打美国难以承受这样大的损失，用核武器打则天下大乱。

　　2. 由于伊拉克的整个局面控制不顺利，难以撤军。加之美军伤亡超过两千被大为炒作使得美国国内的反战情绪高涨，再行开战难度不小。

　　3. 而美国国内的犹太财团面对伊朗要不利于他们祖国的言论不会不管，肯定会施加各种的压力来迫使美国政府采取行动。不方便开战的解释是难以跟这些财阀们有所交代的，也难以说服他们。

 　　4. 特工门事件还没有完结，会不会牵扯到布什也不一定。

 　　5. 美国的国内经济形势并不乐观，由于高油战争价政策只使得军火和石油商得利，其他行业的资本家没能分到一杯羹。而且汽车、房地产业，还有很多的跨国公司的业务也受到相应的影响，这些汇集起来形成巨大的阻力迫使布什政府改变政策。

　　现在战----打击伊朗也不是，不战也不是，因为不战会极大的影响美国的国际影响力。进退都艰难。估计现在的二楞子布什也难以睡着觉，要失眠了。

　　辛一山

      1. 苏进强：台湾团结联盟主席，参拜日本靖国神社。
　　2. 时殷弘：中国人民大学教授

　　经典代表思想与语言：

　　（1）惩罚朝鲜取悦美日，

　　（2）中国应该让日本当联合国常任理事国，

　　（3）解除中国核武装，以“取信”美国

　　（4）中国不应该发展航母远程导弹等攻击性武器

　　（5）争取美接受中国统一（漏斗子：中国的统一，应该有十三亿人民决定，人民政府应该按照民意的要求作好解放台湾的物质、动员、军事等各项准备。至于外交作为政府工作的一部分，应该争取大多数国家的支持，而不是仅仅盯着美国人，而且五十多年来的历史证明，美帝国主义及其日本走狗，是中国统一道路上的最大障碍，让台湾脱离中国，可以说是美国最大国家利益所在，争取美国“接受中国统一”无异于与虎谋皮，一般的普通老百姓都能看明白的事情，堂堂著名国际问题学者岂不明白？）

　　3、徐根荣：徐根荣与时代接轨，将“狼牙山五壮士”从小学语文课本中删除，将周杰伦《蜗牛》收入上海中学生爱国主义曲目。民办童园实验小学校长，上海市教材编写组主编

　　上海市教育委员会EMAIL：bgs@shmec.cn Tel：（8621）-2311-1111

　　4. 余桂园：中小学教材编写组组长

　　经典代表思想与语言：

　　岳飞不是中华民族英雄

　　5. 吴寄南：上海国际问题研究所日本研究室主任

　　电子邮件：siis@public.sta.net.cn

　　电话：（86）（21）54036605转传真：（86）（21）54030272

　　经典代表思想与语言：

　　（1）“我认为高速铁路就是高速铁路，历史问题就是历史问题，不要把所有东西都泛政治化，混为一谈。

　　（2）亲兄弟也难免拌嘴。更何况中日两大民族和国家了

　　（3）日本不可能永远戴着顶“战败国”的帽子，它在国际事务中发挥与其经济地位相适应的作用，具有一定的合理性和必然性，可以说是大势所趋，难以阻遏。

　　6. 马立诚：人民日报社主任编辑

　　经典代表思想与语言：

　　（1）对日新思维，

　　（2）相信邻国军队（具体点应该是日本吧）更甚于相信本国军队，

　　（3）爱国就是祸国，

　　（4）爱国者其实是爱国贼实为一语中的

　　7. 庞中英：清华大学国际问题研究所研究员，

　　经典代表思想与语言

　　（1）学习日本，向美国购买安全

　　（2）人权高于主权

　　8. 朱锋：北京大学国际关系学院教授

　　经典代表思想与语言

　　（1）上海合作组织是一厢情愿，已名存实亡，

　　（2）联俄抗美是一厢情愿

　　（3）美国已把中国当作头号敌人，中国面临美国越来越大的战略压力，中国必须改变联俄抗美企图，主动向美投降，主动进行民主政治改革，以降低美国的敌意。

　　（4）看不出美国在东亚的军事部署特别针对中国（对不起，是朱锋自己自相矛盾的，不是我思维混乱）

　　（5）美国发展NMD是反恐，发动阿富汗战争是反恐，发动伊拉克战争是反恐，。。。

　　（6）伊拉克士兵“自杀”袭击是恐怖主义，对美国大兵不公平

　　9. 刘亚洲媚美高干子弟

　　空军副政委（中将）

　　经典代表思想与语言：

　　（1）“论证”中国人的宗教“劣等”、文化“劣等”，“论证”中国人思想“劣

　　等”，中国人道德“劣等”，品质“劣等”

　　（2）放弃台湾有理，不抵抗有理

　　（3）散布悲观情绪，污蔑我军形象，渲染战争恐怖，煽动失败情绪

　　（4）否定毛泽东

　　10. 梁云祥，应该支持日本成为常任理事国，认为美对伊拉克的战争“包含了一些正义的内容”北京大学国际关系学院

　　国际关系学院邮件地址gxdns@pku.edn.cn

　　11. 张维迎鼓吹国有企业私营化，倡导MBO的先锋

　　北京大学光华管理学院经济学副院长，教授

　　电子邮件：wyzhang@gsm.pku.edu.cn，wyzhang@pku.edu.cn

　　电话：0086-1-6275 1664

　　传真：0086-1-6275 1470

　　12. 历以宁，绰号历千万，不遗余力为资本家吹号角，誓把国有资产盗光。

　　北京大学光华管理学院院长，教授，全国政协委员

　　光华管理学院地址public@gsm.pku.edu.cn

　　13. 焦国标要为美军带路攻打中国

　　原北京大学新闻学教授

　　14. 葛剑雄

　　复旦大学历史地理研究所教授

　　疯狂鼓吹中国分裂，侵略中国屠杀，奸淫中华民族有理论

　　其标准言论为

　　1）汉人修长城妨碍了北方游牧民族南下，是不对的。

　　2）北方或西方民族迁入中原地区，汉人反抗是不对的。（倭寇也说是进入，多美好阿）

　　3）北方民族虽然屠杀奴役歧视汉人，汉人报复是不对的。

　　4）汉族是民族融合的产物，以炎黄子孙自居和自豪都是不对的。
      5）汉人在中原地区农耕是不对的，应该允许北方游牧民族在汉人的稻田里放牧。

　　6）北方民族的南下给汉人输入新鲜血液